Постройки ответчика подлежат сносу

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда апелляционную жалобу Х. на решение городского суда Ярославской области оставила без удовлетворения.

По делу установлено.

Р. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв. м для садоводства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в установленных 26.07.2012 года границах.

Смежный земельный участок в этом же садоводческом товариществе площадью 900 кв. м для садоводства принадлежит на праве Х. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ.

Р. обратился в суд с иском к Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе кирпичного сарая, туалета, душа. В обоснование требований ссылался на то, что является членом СНТ и собственником земельного участка.

При выдели в 1991 году ему данного земельного участка оказалось, что на нем расположены деревянный сарай, туалет, бетонные блоки, принадлежащие Х. На своем земельном участке до построек ответчика он установил забор. Деревянный сарай Х. по указанию председателя садоводческого товарищества снесла, бетонные блоки обещала убрать позднее. Несколько лет назад Х. построила туалет, душ и начала строить кирпичный сарай. Истец неоднократно говорил ей о необходимости прекратить строительство на его участке, но она не реагировала. Площадь его участка по правоустанавливающим документам составляет 900 кв. м, фактически в его пользовании по результатам межевания в июле 2012 года находится 802 кв. м, а у ответчика 998 кв. м.

Суд исковые требования удовлетворил, обязав Х. устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком, а именно: обязать ответчика за свой счет освободить указанный земельный участок от строений (снести): сарай, туалет и душевую кабину. Х. обратилась в Ярославский областной суд с апелляционной жалобой.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Границы земельного участка истца установлены по результатам межевания, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости. Границы земельного участка ответчика не установлены. Требований об оспаривании смежной границы не заявлено.

Спорный земельный участок площадью 76 кв. м расположен вдоль всей смежной границы сторон, со стороны проезда его ширина составляет 1,31 м, в задней части участка, где расположены постройки, ширина 3,62 м (л.д. 17, 21).

Постройки ответчика находятся в установленных границах земельного участка истца, нарушают его права как собственника по владению и пользованию своим имуществом, поэтому подлежат сносу.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений.

 

Первый заместитель главы Ярославского района заключен под стражу - Городской телеканал Первый заместитель главы Ярославского района арестован. 49-летнего Александра Кошлакова обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьей «Превышение должностных полномочий,
Городской телеканал
ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС ВРАЧЕЙ 2024 года - Городская больница им. Н.А. Семашко Наши специалисты  ГБУЗ ЯО Клиническая больница имени Н.А. Семашко  участвуют во ВСЕРОССИЙСКОМ КОНКУРСЕ ВРАЧЕЙ 2024 года.
Городская больница им. Н.А. Семашко
Уважаемые пациенты! - Городская больница им. Н.А. Семашко В субботу, 6 апреля 2024 года в Центре амбулаторной онкологической помощи (ЦАОП) ГБУЗ ЯО «Клиническая больница им.
Городская больница им. Н.А. Семашко
Из чего пили и ели рыбинцы в XIX веке - Рыбинские Известия Выставка дореволюционного фарфора открылась в музее-заповеднике Выставка «Фарфоровая фабрика в Рыбинскѣ» состоит из 300 предметов и, кажется, вобрала все нюансы вкуса наших предков.
Рыбинские Известия